Apologética esta viviendo un renacimiento

La revista, Christianity Today, ha publicado un articulo donde se nos dice que el arte de apología esta teniendo un renacimiento, no en adultos, ¡¡¡pero en jóvenes!!!

Esto es de mucha importancia para mi, pues tanto este blog, como mi otro blog, www.luisjovel.com, dedico muchas energías para hacer apología, tanto para aquellas posiciones fuera del cristianismo que pretenden demostrar al Cristianismo como una farsa, como también contra aquellas posiciones pseudo-Cristianas, que tratan de revivir herejías antiguas, o no son fieles al evangelio de Cristo.

El articulo comenta de cómo después de 2 décadas de tratar de implementar un evangelismo usando relaciones, ahora esto ya no esta trabajando como un día lo hizo. Esta clase de fe, o evangelismo, se concentraba en llenar un vacío emocional, pero no daba una base ideológica de la fe. Esto, por consecuencias, no da lugar de defender la fe que se abraza de una manera lógica y consistente, y se concentra en la experiencia subjetiva de cada aquel que experimentaba la nueva fe. Puesto que en nuestra sociedad, la experiencia personal parece tener mas autoridad que una verdad absoluta, es necesario poder responder a este desafío al mensaje Cristiano.

Lo que mas me ha gustado de la noticia, es que el apologista, Sean McDowell, comparte mi punto de vista, que todo apologista debe de saber y presentar bien el argumento del lado opuesto. Me he encontrado una y otro ves apologistas que saben su posición, pero simplemente están atacando a un enemigo imaginario, y no representan a cabalidad lo que dicen estar refutando. Esto, quita el peso del argumento de aquel que hace tal cosa, pues es expuesto como un charlatán, o alguien que no se ha tomado la molestia de estudiar la posición opuesta.

También es importante que el apologista sea consistente con el razonamiento que pretende usar para comprobar, por ejemplo, que Jesús resucito entre los muertos, y aplicarlo en otras áreas de su vida. Un ejemplo que me he encontrado una y otra ves, es el que encuentro en muchos amigos apologistas norte americanos. Ellos defienden con gran entusiasmo la historicidad de Jesús, como su resurrección y milagros, con las pruebas bíblicas y históricas. Pero cuando llega el momento de aplicar esos principios de investigación a otras áreas, por ejemplo, la política, no son consistentes. Ejemplo es que la guerra de Irak fue hecha basándose de la premisa que ese país poseía armas de destrucción masiva. Después de un estudio, aun por el Departamento de Estado de USA, se comprobó que nunca existieron tales armas. Pero muchos apologistas cristianos, insisten que si, aunque las pruebas no existen, y llegan a tildar a cualquiera que no esta de acuerdo con sus conclusiones, como un anti-americano, o que la guerra de Irak, al menos quito a un dictador del poder. Eso es como decir que aunque no tengamos pruebas o creamos en la resurrección de Cristo, es el concepto de la resurrección, no el hecho histórico, el que cuenta para darle aliento a la gente que lo cree.

Esta inconsistencia entre muchos apologetas, ha creado mas bien dudas en sus oidores. Esto nos llama a ser mas consistentes, y donde no podemos reconciliar nuestros principios o preferencias con los hechos, debemos de reconocerlo.

Así que, estoy alegre de ver este nuevo renacer en la apología, y ahora mas que nunca me siento seguro de mi cambio que he hecho en los últimos años, de solo concentrarme en estudios bíblicos, a también dar mas atención a la apologética.

Luis Alberto Jovel